.........................................................................................
AÑO III.. Nº 4. LENGUA-JES
.........................................................................................
...........................................

EquilibriOs


flickr XiRicK

Al final la cosa está en el equilibrio...

O sea que si es equilibrado, es que está escalado, proporcionado y por tanto es elegante y bello.

Je, je,....ahora viene lo bueno....

¿Y qué pasa cuando no ocurre esto? Pues que nacen los arquitectos "modesnos".

Aburridos de las formas sagradas, clásicas y proporcionadas, se introduce el dinamismo.

No hay cosa que produzca más tensión que un elemento en DES-EQUILIBRIO o como les gusta decir a los estructuristas: en equilibrio inestable.

Esto es igual que decir decrecimiento, en vez de disminución o retroceso.


Que gusta lo grande, pues nosotros lo pequeño. Que gusta lo proporcionado, pues nosotros lo desproporcionado.

Al final yo creo que lo que se buscan son sensaciones.

¿Lo "bonito" es aburrido? Pues vamos a buscar otra cosa.

Y en ello estamos, haciendo guguenjeimes....o elementos con muchos voladizos o luces imposibles...



Safe Creative #0909304613636

5 comentarios:

  1. El desequilibrio no es lo mismo que el equilibrio inestable. Creo. Dependerá de la terminología.

    Sensaciones... me dirán que no hay sensaciones hasta que llegan los formalistas posmodernos. Oiza también rompía cerámicas cuando era pequeño y cuando las pegaba le salía el Coliseo... Realmente habrá otra cosa, será una búsqueda de la desorientación como estado generacional, pero sensaciones...

    Oh, vaya! Ya cito a Oiza, qué horror...

    ResponderEliminar
  2. Felicidades Santiago por la entrada. Bonita reflexión!

    Siguiendo con Oiza, (lo cual no es un horror, sino una bendición!) Quizás venga a cuento rescatar su frase “deje de ser artista cuando empecé a ser arquitecto”. Es difícil que la poesía pueda vencer a la técnica o viceversa, cuando hablamos de buena arquitectura, como bien se apunta en el post, en el equilibrio esta la gracia.

    Y al hilo de todo esto es curioso que para algo tenía que servir la crisis, hasta Gehry reconoce hoy en el país que "Se acabaron los tiempos del exceso. Se acabó el derroche.”

    A ver si con sentido común eso vuelve un poco a su ser.

    ResponderEliminar
  3. Des-equilibrios, es lo que hemos tenido hasta ahora en la arquitectura de nuestros dias...Desequilibrios presupuestarios y conceptuales, que hacen de un edificio, un anuncio con pretensiones publicitarias y, de una campaña publicitaria, una basura.
    Ahora, en una bodega ya no se hace vino; ahora es un hotel ¿de lujo?...

    Enhorabuena por tu entrada equilibrada

    un saludo

    javier azurmendi

    ResponderEliminar
  4. De verdad pensáis que el modelo no saldrá del agua de nuevo?

    Creo que el problema no es el dinamismo (de alguna forma, característica de nuestro tiempo)sino la des-proporción e in-sostenibilidad con que se han planteado las cosas.

    En cualquier caso, la arquitectura será equilibrada (y por tanto, sostenible) o no será...

    ResponderEliminar
  5. El dinamismo es propio de todas las épocas: una catedral gótica estaba en permanente construcción y ampliación, por ejemplo.

    De hecho, esta época no la veo especialmente dinámica, sino más bien una congelación de distintos momentos y tendencias.

    Mucha especialización quizá para que de verdad se desarrolle un movimiento.

    ResponderEliminar


powered by blogger. optimizado para mozilla firefox